「レザーローション」という商品は古くから一般的に販売されているもので
あります。
しかし「どんな用途で使用するの？」という質問には
「レザー用のクリーナーだ。・・・いや保湿剤だ。・・・いやいやクリームみたいなものだ。」
など大変あやふやです。
今回はそんな皮革用のレザーローションとはいったい何？
というなぞに迫りたいと思います。

そもそもローションとは一体何を意味するものなのでしょうか？
広辞苑でその意味を調べてみますと＜【lotion】＝ 洗顔、入浴後などに肌を
整える化粧水＞となっています。
化粧品の世界では、化粧水つまり潤いをあたえる水のようなものである
ということがわかります。
それではレザー用ローションはどうでしょうか？
靴には化粧水などありませんので、どちらかというと乳液的なものに
あたります。
また、レザーローションの説明書を見ると、ほとんどのメーカーは
“汚れを落しながらツヤを出しますので便利です”的なニュアンスが多いように
思われます。

このように日本の市場で販売されている
レザーローションはどちらかといえば汚れ落としの意味
が前面に出すぎていることが多く、シューケア情報の
「クリーナーのお話」で書いた日本独特の
中性クリーナーと同じようなニュアンスです。
使用してみると、それほど汚れが落ちるわけではなく、
磨きこんでいると確かに光沢がでてきて、
中性クリーナーと同様に汚れは落ちません。
Ｒ＆Ｄ的な考え方でいえば、靴の汚れというのは、表面についたホコリや曇り
だけではなく、皮革に残っている古いクリームやワックスを除去することにあります。
したがって汚れ落としというアイテムとしてレザーローションとステイン
リムーバーを同一視している大きな勘違いも多いのですが、ずばり１８０度違う
商品ということになります。

それではレザーローションには一体どんな使い道があるのでしょうか？
実はスムースレザー（表革）でも靴とバッグなどの製品の種類によってケアの
方法論が少し異なります。
ケアにおける靴とバッグの大きな違いはその仕上がりです。
靴は商品の特性上、常に地面に触れていて、踏まれたり、ぶつけたりとキズや
汚れのことを考えればその条件は“悪条件”といえます。

一方バッグや鞄などはそれほど地面に触れることも無く、
雨が降ったりしても結構（傘などをさすことにより）守られていますので、
靴に比べると“好条件”です。
そのような理由から、靴の場合は新品であってもワックスやクリームなどで
ハードに仕上げをしているケースが多いのですが、バッグ、鞄は肌触りも良い
ナチュラル仕上げが大多数です。
つまりバッグ等の表面にはワックスやクリームなどがのっていないためステイン
リムーバーの必要性はそれほどありません。
（使用できないという意味ではありません。）
ワックス、クリームを落す必要がないのでレザーローションのように汚れ落ちは
弱くても伸びが良くツヤ、保革性も兼用しているものが、バッグ等の様に面積の
広いものにとても有効なのです。

但し、くどいようですが、靴に対しては汚れ（ワックスや油分）がほとんど
落ちないので、あまり適していません。
日本の市場ではこういった意図、意味をはっきり区分けすることなく、
“栄養と光沢を与えながら汚れを落しますので便利です。”的な販売手法が
長年に渡り定着してきたことや、Ｒ＆Ｄが言う「靴の汚れ」の定義である
古いクリームとワックスを含めた広い意味での汚れというものが理解されて
いないために、レザーローションはその存在意義が不明なままに販売され
続けてきたのであります。

上記の意味からもレザーローションはバッグ、鞄、革小物などに使用する
乳液状の保革・ツヤ出しでおまけ程度のクリーナー的効果も持つという製品
ですので、靴用クリーナーの用途を前面に出して販売しているのはいかがなもの
かな・・・？と疑問符を付けざるを得ません。
またツヤ、保革という点で「Ｍ．モゥブレィ・デリケートクリーム」や
「Ｍ．モゥブレィ・アニリンクリーム」とはどう違うのですか？、という質問も
ありますが、基本的にデリケートクリームはロウ分や油分がほとんど入って
いないため（皮革がもつ自然なツヤには仕上がりますが）光沢感はあまり
得られません。
したがってマット（ツヤ無し）に仕上げたい場合や、表面をさらっと何も
残したくない場合はデリケートクリームがベターです。
またアニリンクリームは少量のロウ、油分を含ませ透明感のあるツヤを出し
ベールを作るものですが、クリーム状のため面積の大きい皮革製品には
若干不向きです。

このように商品の特性を理解し適材適所の製品でケアして頂ければ、
皮革製品のお手入れがシンプルでより楽しいものとなると確信しています。

【M.モゥブレィ　クリームエッセンシャル】